6/9/2012

Sak pasó por el quirófano. Estamos todos mal. Se le abrieron un par de puntos, está de mal humor, desde el muñon se le ve el hueso y seguramente le debe doler como la puta madre.

Pero ahora tenemos un problema de si llevarlo mañana al veterinario a que lo vuelvan a coser o esperar un día. Sabemos que la anestesia no es joda, lo duerme por mucho y tarda (lo que nos pasó el miércoles) en recuperarse más de 15 horas. Seguramente cuando se le esté pasando la anestesia se va a querer parar, pero las patas de atrás no le van a responder y se volverá a caer, tal cual le pasó ya, y se le van a abrir otra vez los puntos.

¿Hasta que punto le hacemos un bien  volverlo a sedar mañana, llevarlo a la veterinaria, después anestesia general, suturarlo y que vuelva a estar sin poder hacer pis por 1 día y sin apetito? yo creo que ahora esta en un estado súper delicado y si pasa lo mismo que pasó entre todo ayer y hoy no lo va a aguantar.

Ojalá que tenga fuerza y por lo menos que mañana logre comer y ponerse un poco mejor y así evaluamos si el sábado lo llevamos a que le den el punto que se le abrió o lo llevamos directamente mañana.

Otro jueves

Alguien decía que los jueves suelen ser, de todos los días de la semana, los más tristes.

No sé bien por qué será, si será real o no. A esta altura tampoco importa andar analizando tanto sobre dicho asunto. Lo importante, o más bien dicho lo choto, es sentirse horriblemente mal.

hay miles de momentos en los que uno se puede sentar a escribir, pero sin lugar a dudas, creo que el mejor momento es cuando nos invade la tristeza. Cuando estamos al borde de un bajón emocional, de un ataque de llanto. Cuando algo nos muerde por dentro y hace que tengamos un nudo en la garganta y un vacío en el corazón.

Justo que estaba feliz de haber tomado la decisión de cerrar mi cuenta de facebook, me topo luego del veterinario, con los peores pronósticos para saK.

Un cáncer de hueso se apoderó de su pata izquierda. Los estudios dicen que en un 90% es maligno y que las soluciones son: amputación de la pata y quimioterapia por probabilidades de vida de hasta 1 año o eutanasia cuando el perro sufra el dolor insoportable de la rotura del hueso. Según los estudios la metástasis aparece cuando aparece el síntoma del rengueo, y por más que se le ampute la pata, se toma el pulmón, hígado o páncreas.

Las expectativas de vida son horribles: analgésicos hasta que el cáncer se desparrame en aprox 5 meses de promedio ó amputar y quimio para un máximo de menos de un año de vida.

Tan bien que se lo ve, que es increíble pensar que pronto nos va a abandonar.

 A veces me dan ganas de no tener perros nunca más, para no pasar por esto. Es horriblemente feo.

y bueno, parece que la muerte se está encaprichando con él, y se lo quiere llevar para dormir siempre con ella...

Faraday y el electromagnetismo

Después de dar una conferencia sobre Electromagnetismo, una señora se acerca a Faraday y le pregunta “pero par que sirve el eletromagnetismo?” El la mira con cara de desconcierto y le pregunta ¿para qué sirve un bebé recién nacido?

“Tanto para el Electromagnetismo como para los bebés, lo importante es el pontecial. “

Pequeño Laberinto Armónico (y III)

(...)

Genio: En absoluto, “DIOS” es un acrónimo que está en lugar de “DIOS que Imparte Ordenes al Subsiguiente”. Al subsiguiente Ginn, claro. La palabra árabe “Ginn” es usada para designar Genios, Meta-Genios, Meta-Meta-Genios, etc. Es una palabra Atipo.
Aquiles: Pero…pero… cómo puede ser “DIOS” una palabra en su propio acrónimo. ¡Eso no tiene sentido alguno!
Genio: Oh, ¿no está Ud. familiarizado con los acrónimos recursivos? Creí que toda persona sabía acerca de ellos. Vea Ud., “DIOS” está en lugar de “DIOS que Imparte Ordenes al Subsiguiente” -el cual puede ser expandido como “DIOS que Imparte Ordenes al Subsiguiente, que Imparte Ordenes al Subsiguiente”- y éste puede, a su vez, ser expandido como “DIOS que Imparte Ordenes al Subsiguiente, que Imparte Ordenes al Subsiguiente, que Imparte Ordenes al Subsiguiente” -el cual puede, a su vez, ser ulteriormente expandido… Puede continuar tan lejos como quiera.
Aquiles: ¡Pero no terminare nunca!
Genio: Por supuesto que no. Ud. nunca puede expandir totalmente a DIOS.
Aquiles: Hmmm… Es un tanto desconcertante. ¿Qué quiso decir cuando le dijo a la Meta-Genio, “Tengo un deseo especial que pedirte a ti, oh Ginn, y a DIOS”?
Genio: Yo no sólo quería hacerle una petición a la Meta-Genio, sino también a todos los Ginn sobre ella. El método de acrónimo recursivo efectúa esto muy naturalmente. Vea Ud., cuando la Meta-Genio recibió mi petición, ella tenía que pasarla ascendentemente hacia su DIOS. De modo que ella remitió un mensaje similar para Meta-Meta-Genio, quien entonces también lo hizo para Meta-Meta-Meta Genio… Ascendiendo la cadena de esta manera se transmite el mensaje a DIOS.
Aquiles: Ya veo. ¿Ud. quiere decir que DIOS se sienta en la cima de la escalera de ginn?
Genio: ¡No, no, no! No hay nada “en la cima”, pues no hay cima. Por eso DIOS es un acrónimo recursivo. DIOS no es algún último ginn: DIOS es la torre de ginn sobre cualquier ginn dado.
Tortuga: Me parece que todos y cada uno de los ginn ha de tener un concepto diferente entonces de lo que es DIOS, ya que para cualquier ginn DIOS es la serie de ginn sobre él o ella, y no hay dos ginn que compartan esa serie.
Genio: Ud. está absolutamente en lo cierto, y ya que yo soy el ginn que está más abajo en la escala, mi noción de DIOS es la más exaltada. Me compadezco de los ginn superiores, quienes se imaginan que están de alguna forma más cerca de DIOS. ¡Qué blasfemia!
Aquiles: ¡Por Zeus! Tiene que haber sido un genio el que inventó a DIOS.
Tortuga: ¿Realmente cree en todas estas tonterías acerca de DIOS, Aquiles?
Aquiles: Por supuesto. ¿Es Ud. ateo, Sr. T? ¿O es Ud. agnóstico?
Tortuga: No creo que sea agnóstico. Quizás sea meta-agnóstico.
Aquiles: ¿Queeeeeé? No le entiendo.
Tortuga: Veamos… si yo fuera meta-agnóstico, estaría confundido acerca de si soy agnóstico o no, pero estoy completamente seguro de si acaso pienso ASÍ, de modo que debo ser meta-meta-agnóstico (supongo). Oh, bueno. Dígame, Genio, ¿comete a veces errores algún ginn alterando un mensaje que sube o baja por la cadena?
Genio: Suele ocurrir; es la causa más común para que los Deseos Atipos no sean concedidos. Vea Ud., las probabilidades de que se produzca una alteración en cualquier eslabón PARTICULAR de la cadena son infinitesimales, pero si Ud. pone un número infinito de ellos en una fila, es prácticamente seguro que en ALGUN LUGAR se producirá una alteración. De hecho, aunque parezca extraño, es usual que se produzca un número infinito de alteraciones, si bien se distribuyen diseminadamente a lo largo de la cadena.
Aquiles: Entonces parece casi un milagro que cualquier Deseo Atipo pueda cumplirse alguna vez
Genio: Realmente no es así. La mayoría de las alteraciones son inconsecuentes y muchas alteraciones tienden a anularse unas a otras. Pero ocasionalmente -de hecho más buen raramente- el no cumplimineto de un Deseo Atipo puede ser rastreado de vuelta hasta una única y desafortunada alteración de un ginn. Cuando esto sucede, el ginn culpable es forzado a correr una carrera de baquetas infinitas y a recibir una paliza de DIOS en su trasero. Es una grata diversión para los apaleadores y totalmente inofensivo para el apaleado. Seguramente Ud. se entretendría con el espectáculo.
Aquiles: ¡Me encantaría ver eso! ¿Pero sólo ocurre cuando un Deseo Atipo no es concedido?
Genio: Correcto
Aquiles: Hmm… Esto me da una idea para mi deseo.
Tortuga: Oh, ¿de veras? ¿Cuál es?
Aquiles: Deseo que mi deseo no fuera concedido.

(En ese momento, tiene lugar un evento -¿es “evento” la palabra para ello?- el cual no puede ser descrito, de modo que no se hará ningún intento por describirlo)

Extracto de | Gödel, Escher, Bach: un Eterno y Grácil Bucle de Douglas R. Hofstadter



==Este cuento nos lo leyó Fidel, cuando no explico recursión.==